2023 Адвокат Антон Коваленко
Адвокат
Антон Коваленко
Профессиональная защита
по уголовным делам
и интересов прав потребителей
17 лет опыта. Сложные дела.
Конфиденциальность.
Бесплатная разовая
консультация адвоката
по E-mail: advocatprof@hotmail.com
по уголовным делам
и интересов прав потребителей
17 лет опыта. Сложные дела.
Конфиденциальность.
Бесплатная разовая
консультация адвоката
по E-mail: advocatprof@hotmail.com
Бесплатная консультация
Бесплатная консультация по электронной почте
Согласен(а) с обработкой персональных данных
Результат: отказ в возбуждении уголовного дела
Срок рассмотрения:
2 месяца.
Ко мне обратился предприниматель, которого обвиняли в хищении денежных средств по договору подряда. Заявитель утверждал, что оплата за услуги прошла, но работы якобы не были выполнены, и потребовал возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
📌В ходе доследственной проверки удалось доказать:
*отсутствие состава преступления;
*наличие исключительно гражданско-правового спора;
*добросовестность действий моего доверителя;
*заведомую недобросовестность заявителя
📄В итоге – следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
🔍Ход дела
1. Поступление заявления в полицию от контрагента по договору подряда.
2. Проведение доследственной проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ.
3. Вызов моего доверителя в отдел полиции для дачи объяснений.
4. Передача мне дела на стадии до возбуждения уголовного дела.
⚖️Мои действия как адвоката
1. Срочная правовая оценка материалов.
Изучил договор, акты, переписку, платежные документы.
Установил, что:
*заказчик принимал работы частично;
*претензии появились спустя несколько месяцев;
*акты подписаны без замечаний
2. Подготовка и подача возражений на заявление
Составил мотивированный письменный ответ в полицию, где указал:
*наличие гражданско-правовых отношений;
*отсутствие умысла на хищение;
*злоупотребление правом со стороны заявителя.
3. Защита клиента при даче объяснений
Присутствовал при объяснениях. Клиент последовательно изложил свою позицию, указал на переписку, телефонные переговоры и намерение исполнить договор до конца.
4. Сбор и предоставление дополнительных доказательств
Передал в полицию:
*копии платежных поручений;
*детализацию сообщений;
*предварительные проектные документы;
*переписку с заказчиком.
5. Юридическое сопровождение на каждом этапе проверки
Отслеживая сроки, общался со следователем, добился проведения перекрестного опроса (т.н. очной ставки на стадии проверки), который выявил противоречия в словах заявителя.
📌Вывод
За счет активной позиции и своевременной юридической поддержки удалось предотвратить возбуждение уголовного дела. Доказано, что ситуация не имеет отношения к уголовному преследованию, а заявитель имел цель уклониться от оплаты оставшейся части договора.
Срок рассмотрения:
2 месяца.
Ко мне обратился предприниматель, которого обвиняли в хищении денежных средств по договору подряда. Заявитель утверждал, что оплата за услуги прошла, но работы якобы не были выполнены, и потребовал возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ.
📌В ходе доследственной проверки удалось доказать:
*отсутствие состава преступления;
*наличие исключительно гражданско-правового спора;
*добросовестность действий моего доверителя;
*заведомую недобросовестность заявителя
📄В итоге – следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
🔍Ход дела
1. Поступление заявления в полицию от контрагента по договору подряда.
2. Проведение доследственной проверки в рамках ст. 144-145 УПК РФ.
3. Вызов моего доверителя в отдел полиции для дачи объяснений.
4. Передача мне дела на стадии до возбуждения уголовного дела.
⚖️Мои действия как адвоката
1. Срочная правовая оценка материалов.
Изучил договор, акты, переписку, платежные документы.
Установил, что:
*заказчик принимал работы частично;
*претензии появились спустя несколько месяцев;
*акты подписаны без замечаний
2. Подготовка и подача возражений на заявление
Составил мотивированный письменный ответ в полицию, где указал:
*наличие гражданско-правовых отношений;
*отсутствие умысла на хищение;
*злоупотребление правом со стороны заявителя.
3. Защита клиента при даче объяснений
Присутствовал при объяснениях. Клиент последовательно изложил свою позицию, указал на переписку, телефонные переговоры и намерение исполнить договор до конца.
4. Сбор и предоставление дополнительных доказательств
Передал в полицию:
*копии платежных поручений;
*детализацию сообщений;
*предварительные проектные документы;
*переписку с заказчиком.
5. Юридическое сопровождение на каждом этапе проверки
Отслеживая сроки, общался со следователем, добился проведения перекрестного опроса (т.н. очной ставки на стадии проверки), который выявил противоречия в словах заявителя.
📌Вывод
За счет активной позиции и своевременной юридической поддержки удалось предотвратить возбуждение уголовного дела. Доказано, что ситуация не имеет отношения к уголовному преследованию, а заявитель имел цель уклониться от оплаты оставшейся части договора.
Результат
📄Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 143 УК РФ – отсутствует состав преступления, травма произошла по вине самого работника.
Ход
Сотрудник получил травму при выполнении погрузочных работ, заявил о нарушениях со стороны работодателя. Инициирована проверка, опросы, изъятие документов, осмотр места происшествия.
Работа адвоката
*Провел анализ всех локальных актов по охране труда.
*Собрал и предоставил:
- журналы инструктажей,
- акты выдачи СИЗ,
- акт формы Н1,
- видеозапись происшествия.
*Доказал, что пострадавший самовольно нарушил инструкцию,
проигнорировав выданные средства защиты.
*Организовал письменные пояснения коллег, подтверждающие факт регулярного инструктажа.
Почему дело не возбудили?
Видеозапись и документы подтвердили, что работодатель выполнил все обязанности. Следствие пришло к выводу: причинно-следственная связь между действиями работодателя и травмой отсутствует.
Комментарий адвоката: моя задача – доказать, что работодатель обеспечил безопасные условия. Если пострадавший нарушил правила – ответственность перекладывать нельзя. Это мы и доказали.
📄Отказано в возбуждении уголовного дела по ст. 143 УК РФ – отсутствует состав преступления, травма произошла по вине самого работника.
Ход
Сотрудник получил травму при выполнении погрузочных работ, заявил о нарушениях со стороны работодателя. Инициирована проверка, опросы, изъятие документов, осмотр места происшествия.
Работа адвоката
*Провел анализ всех локальных актов по охране труда.
*Собрал и предоставил:
- журналы инструктажей,
- акты выдачи СИЗ,
- акт формы Н1,
- видеозапись происшествия.
*Доказал, что пострадавший самовольно нарушил инструкцию,
проигнорировав выданные средства защиты.
*Организовал письменные пояснения коллег, подтверждающие факт регулярного инструктажа.
Почему дело не возбудили?
Видеозапись и документы подтвердили, что работодатель выполнил все обязанности. Следствие пришло к выводу: причинно-следственная связь между действиями работодателя и травмой отсутствует.
Комментарий адвоката: моя задача – доказать, что работодатель обеспечил безопасные условия. Если пострадавший нарушил правила – ответственность перекладывать нельзя. Это мы и доказали.
Результат
📄Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – задолженность по зарплате погашена, признаков преступления не установлено.
Ход
Бывший сотрудник строительной фирмы обратился в правоохранительные органы с заявлением о невыплате зарплаты в 2 месяца. Утверждал, что работодатель намеренно не производил расчет. Следователем инициирована проверка: запрашивались документы, проводились опросы.
Работа адвоката
*С привлечением аудитора изучил бухгалтерскую и кадровую документацию, выявил что реальной возможности своевременно погасить образовавшуюся задолженность у организации не было. При этом, очередность выплат соблюдалась.
*Подготовил письменные пояснения руководства и предоставил следователю платежные документы, расчетные листки, приказы об увольнении и иные.
*Выстроил правовую позицию: отсутствие умысла не невыплату,
наличие объективных финансовых трудностей и погашение долга в дальнейшем частями.
*Инициировал предоставление бухгалтерской справки о текущем отсутствии долгов по зарплате.
Почему дело не возбудили?
Благодаря представленным документам, сторона обвинения пришла к выводу, что преступного умысла не было, задолженность носила временный и хозяйственный характер. Это стало основанием для отказа.
Комментарий адвоката
В делах по ст. 145.1 УК РФ важно не только наличие долга, но и цель, по которой он возник. Основания для уголовного преследования отсутствуют, когда не было реальной возможности выплатить заработную плату при условии законного соблюдения очередности погашения, а также когда задолженность погашена (последнее – подтверждение отсутствия умысла, как один из факторов).
📄Вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ – задолженность по зарплате погашена, признаков преступления не установлено.
Ход
Бывший сотрудник строительной фирмы обратился в правоохранительные органы с заявлением о невыплате зарплаты в 2 месяца. Утверждал, что работодатель намеренно не производил расчет. Следователем инициирована проверка: запрашивались документы, проводились опросы.
Работа адвоката
*С привлечением аудитора изучил бухгалтерскую и кадровую документацию, выявил что реальной возможности своевременно погасить образовавшуюся задолженность у организации не было. При этом, очередность выплат соблюдалась.
*Подготовил письменные пояснения руководства и предоставил следователю платежные документы, расчетные листки, приказы об увольнении и иные.
*Выстроил правовую позицию: отсутствие умысла не невыплату,
наличие объективных финансовых трудностей и погашение долга в дальнейшем частями.
*Инициировал предоставление бухгалтерской справки о текущем отсутствии долгов по зарплате.
Почему дело не возбудили?
Благодаря представленным документам, сторона обвинения пришла к выводу, что преступного умысла не было, задолженность носила временный и хозяйственный характер. Это стало основанием для отказа.
Комментарий адвоката
В делах по ст. 145.1 УК РФ важно не только наличие долга, но и цель, по которой он возник. Основания для уголовного преследования отсутствуют, когда не было реальной возможности выплатить заработную плату при условии законного соблюдения очередности погашения, а также когда задолженность погашена (последнее – подтверждение отсутствия умысла, как один из факторов).
Роль адвоката: активное сопровождение и подготовка документальной базы для объективной экспертизы.
✅Результаты
*Проведена доследственная проверка по заявлению пациента.
*Благодаря своевременным действиям адвоката, экспертиза проведена на основе полной и всесторонне представленной медицинской и организационной документации.
*Экспертиза показала: состав преступления отсутствует.
*Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
🔍Ход событий
1. Обращение заявителя
Гражданин Г. пожаловался в правоохранительные органы на врача-невролога частной клиники, указав, что в результате ошибочного диагноза и неправильного лечения его состояние ухудшилось. Он утверждал, что врач без достаточных оснований диагностировал компрессию корешков позвоночника и назначил интенсивную терапию, приведшую к боли и ограничению подвижности.
2. Начало доследственной проверки
Проверка проводилась по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
3. Действия адвоката
Защиту врача с самого начала осуществлял адвокат.
Были предприняты следующие действия.
*Запрошены и структурированы медицинские документы:
амбулаторная карта, копии всех назначений, информированное согласие, заключения МРТ, результаты неврологических проб.
*Подготовлено мотивированное заявление о необходимости учитывать клинические рекомендации Минздрава: приложены действующие стандарты лечения болевого синдрома в шейном отделе позвоночника.
*Обеспечено участие врача в опросе с пояснением тактики лечения.
*Инициировано включение в материалы локальных протоколов клиники и внутреннего приказа об алгоритме обследования пациентов с жалобами на шею и головные боли.
*Ходатайствовал о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы в региональном бюро СМЭ.
4. Проведение экспертизы
Эксперты получили полный объем информации благодаря активному участию защиты:
*объективные клинические и инструментальные данные;
*доказательства соблюдения протокола ведения пациента;
*данные о хроническом характере заболевания.
В результате экспертиза установила:
*ухудшение состояния обусловлено естественным течением заболевания;
*действия врача соответствовали клиническим рекомендациям;
*причинно-следственная связь между лечением и вредом отсутствует.
⚖️Итог проверки
Следователь, проанализировав заключение экспертизы и представленные документы, вынес постановление 📗об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
💼Комментарий адвоката
В подобных случаях важна не просто реактивная защита, а проактивное сопровождение врача. Только правильно подготовленные документы, выверенное участие в проверке и полноценная экспертная база могут сбалансировать оценку ситуации. Здесь защита – это организация доказательств, а не просто возражения.
✅Результаты
*Проведена доследственная проверка по заявлению пациента.
*Благодаря своевременным действиям адвоката, экспертиза проведена на основе полной и всесторонне представленной медицинской и организационной документации.
*Экспертиза показала: состав преступления отсутствует.
*Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.
🔍Ход событий
1. Обращение заявителя
Гражданин Г. пожаловался в правоохранительные органы на врача-невролога частной клиники, указав, что в результате ошибочного диагноза и неправильного лечения его состояние ухудшилось. Он утверждал, что врач без достаточных оснований диагностировал компрессию корешков позвоночника и назначил интенсивную терапию, приведшую к боли и ограничению подвижности.
2. Начало доследственной проверки
Проверка проводилась по ч. 1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности.
3. Действия адвоката
Защиту врача с самого начала осуществлял адвокат.
Были предприняты следующие действия.
*Запрошены и структурированы медицинские документы:
амбулаторная карта, копии всех назначений, информированное согласие, заключения МРТ, результаты неврологических проб.
*Подготовлено мотивированное заявление о необходимости учитывать клинические рекомендации Минздрава: приложены действующие стандарты лечения болевого синдрома в шейном отделе позвоночника.
*Обеспечено участие врача в опросе с пояснением тактики лечения.
*Инициировано включение в материалы локальных протоколов клиники и внутреннего приказа об алгоритме обследования пациентов с жалобами на шею и головные боли.
*Ходатайствовал о проведении комплексной судебно-медицинской экспертизы в региональном бюро СМЭ.
4. Проведение экспертизы
Эксперты получили полный объем информации благодаря активному участию защиты:
*объективные клинические и инструментальные данные;
*доказательства соблюдения протокола ведения пациента;
*данные о хроническом характере заболевания.
В результате экспертиза установила:
*ухудшение состояния обусловлено естественным течением заболевания;
*действия врача соответствовали клиническим рекомендациям;
*причинно-следственная связь между лечением и вредом отсутствует.
⚖️Итог проверки
Следователь, проанализировав заключение экспертизы и представленные документы, вынес постановление 📗об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления.
💼Комментарий адвоката
В подобных случаях важна не просто реактивная защита, а проактивное сопровождение врача. Только правильно подготовленные документы, выверенное участие в проверке и полноценная экспертная база могут сбалансировать оценку ситуации. Здесь защита – это организация доказательств, а не просто возражения.
Результат
📄Полиция отказала в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ – отсутствие события преступления, трата денежных средств была законной и обоснованной.
Ход
Гендиректор компании заподозрил заместителя по снабжению в хищении – якобы товар на 2,3 млн. руб. оплачен, но на склад не поступил. Начата проверка, изъяты документы, опрошены сотрудники.
Работа адвоката
*Провел внутреннюю сверку договоров, актов и платежных документов.
*Доказал, что поставка еще не наступила – действовал договор с отсрочкой, а задержка вызвана нарушением условий поставщиком.
*Представил:
- договор с пунктом об отсрочке,
- претензию поставщику,
- объяснения бухгалтера о порядке оплаты по визе директора.
*Обосновал, что подозреваемый не распоряжался средствами – это делала бухгалтерия по согласованию с руководством.
Почему дело не возбудили?
Действия сотрудника были в рамках должностных обязанностей, денег он не присваивал, а ситуация носит гражданско-правовой характер.
Комментарий адвоката
В делах о растрате важно показать – деньги потрачены не в личных целях, а в рамках хозяйственной деятельности. Мы это доказали, и уголовного дела не возникло.
📄Полиция отказала в возбуждении уголовного дела по ст. 160 УК РФ – отсутствие события преступления, трата денежных средств была законной и обоснованной.
Ход
Гендиректор компании заподозрил заместителя по снабжению в хищении – якобы товар на 2,3 млн. руб. оплачен, но на склад не поступил. Начата проверка, изъяты документы, опрошены сотрудники.
Работа адвоката
*Провел внутреннюю сверку договоров, актов и платежных документов.
*Доказал, что поставка еще не наступила – действовал договор с отсрочкой, а задержка вызвана нарушением условий поставщиком.
*Представил:
- договор с пунктом об отсрочке,
- претензию поставщику,
- объяснения бухгалтера о порядке оплаты по визе директора.
*Обосновал, что подозреваемый не распоряжался средствами – это делала бухгалтерия по согласованию с руководством.
Почему дело не возбудили?
Действия сотрудника были в рамках должностных обязанностей, денег он не присваивал, а ситуация носит гражданско-правовой характер.
Комментарий адвоката
В делах о растрате важно показать – деньги потрачены не в личных целях, а в рамках хозяйственной деятельности. Мы это доказали, и уголовного дела не возникло.
Адвокат Антон Коваленко
680000, г. Хабаровск,
ул. Комсомольская,
д. 85, оф. 1
Phone:
8 924 415 64 50
E-mail: advocatprof@hotmail.com
680000, г. Хабаровск,
ул. Комсомольская,
д. 85, оф. 1
Phone:
8 924 415 64 50
E-mail: advocatprof@hotmail.com
